白癜风危害 http://pf.39.net/bdfyy/zqbdf/150314/4591208.html书法研究作为推动艺术向前发展的一个方面，它的意义不仅仅在于揭示书法发展过程中的各种现象，而且还可以给创作者提供现在和未来发展有价值的文化参照，但在研究中“肠梗阻”现象是一个比较突出的问题。
一、史料消化不足。在对古代书法的研究过程中，我们不难发现作者在对史料的挖掘、梳理、考证方面是下了大功夫的，这也是很有意义的基础工作。当他们在引用这些史料进行分析、研究的时候，明显感到深度消化不够，把一个不是简单几句话就能说明的问题粗糙化，尤其在史料的截取方面，似乎“史识”和“史才”不足，在一篇短短的文章中竟有不少的是“××说”之类的段落。还有一些教授的著作中，书不算太厚，引用的书目少则二、三页，多则四、五页，这些东西除了告诉读者自己“博学”，还能说明的就是“我的研究不是乱说，有据可查”，殊不知在书中引用这些著作中的段落“史料”装在文章里究竟消化了多少，除了滞留体内变成“酸气”外，大多变成了无用的东西，根本看不见这些营养助益于智慧的开发。二、西方艺术理论研究方法在拿来时的生搬硬套。这类文章的作者以为中国哲学和艺术理论在揭示中国书法的文化内涵和美学意义上于方法和角度方面已经过于传统或不够用，于是来点“西医”或“中西”结合以解“中医”见效慢之弊，以为读了几本西方艺术理论名著，把他们的研究方法运用到中国书法的诠释方面可以解读得更为圆满，殊不知本土艺术熏陶出来的艺术家和读者群，在语境上虽有“新颖”之叹，实践上并无行为之实，用西方艺术理论的方法来研究中国书法不仅有生搬硬套之嫌，而且作者本身运用得也不十分娴熟。在“中西”结合方法的行文过程中，总感到此人一手拿西餐叉，一手拿竹筷，很少见运用自如者，更没有达到“听其自然，法为之死”的圆融无间的状态。方法上的“肠梗阻”还有待调整磨合，不是说“西医”、“中西医”结合的方法错了，而是说根据中国艺术在审美理念上的思维方式予以适当的方法才能产生较好的研究效果。
三、在当代书法研究中，总有人津津乐道于“我”的发现，把一些书法发展过程中的怪象罗列出来，分析一番，以泄部分人的不快，殊不知，这种有责任感和使命感的理论家，社会是需要的，但愿这些不正常现象不要影响他们的情绪，干扰自己学业的精进，这类属于典型的放不下“肠梗阻”的文章，可以博得“亮点”，对人的和谐情绪培养没有什么益处。
当然，这几种现象在当代书法研究中的存在一点都不奇怪，“肠梗阻”现象不是书法界的专利，任何一种研究方法都有其存在的理由。我们没有必要来指手画脚，我的这篇“肠梗阻”文章属于文中的三类，在结束的最后，我写下了“放下它”三个字。
魏碑楷书的学习园地，李松老师的技法传授，书法同道的交流平台————魏楷气象是一个公益性书法交流平台，部分文章推送时未及时与原作者取得联系，若涉及版权问题，烦请原作者与本平台联系，我们将妥善处理，谢谢！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
